Cadela
Lilica enfrenta perigos de rodovia para alimentar outros
animais
Há
três anos, ela percorre 2 quilômetros para garantir o jantar dos bichos.
Moradora em um ferro velho, Lilica divide o espaço até com uma mula.
|
Senciencia pura!!!
CÃOMIADA PELOS ANIMAIS
ELES TEM VOZ: A SUA,
A MINHA E A NOSSA VOZ.
VENHA CLAMAR PELOS
ANIMAIS!
ELES PRECISAM DE
NOSSO APOIO, ESSA CAUSA NÃO TEM FRONTEIRA.
Você que é Protetor
de JABOATÃO, RECIFE, OLINDA, PAULISTA, VITÓRIA DE SANTO ANTÃO e outras cidades
vizinhas participem neste DOMINGO- 30/09, às 14 horas, DA I CÃOMIADA, em comemoração ao DIA DO ANIMAL, que acontece no dia 04 de outubro. Concentração na Igrejinha de Piedade.
Venha e traga um amigo,
familiar e claro seu Peludo (não esqueça da sacolinha e água).
Não basta reclamar tem que participar! A hora é chegada.
Essa responsabilidade é
toda nossa.
CORRENTE DO BEM ANIMAL E PROJETO MÃOS E PATAS
ARTIGO-
PROGRAMA PEDRO BIAL
Quinta-Feira 23/08 no programa Global Na Moral,a "doutora"Janaína Paschoal se mostrou especialista ao extremo em desdenhar crueldadeanimal,fazendo comparações sem sentido entre animais e crianças."Então se uma marquise cair em um cão e uma criança,terá que salvar o cão por causa do novo código e deixar a criança morrer."
Bom,se eu fosse ir por essa linha de pensamento,fazendo esse tipo de comparação ridícula e desnecessária com as novas leis,seria isso abaixo:
Se uma marquise cair em uma criança branca e uma negra,terei que salvar a negra para não parecer racista e ir presa pelo novo código?
Se uma marquise cair em um homossexual e um hétero?Terei que salvar o homossexual porque senão irei presa como homofóbica?
Se se uma marquise cair em um homossexual e um negro?Qual salvo para não ser taxada preconceituosa?
Outras comparações:
Se uma marquise cair em uma criança de 6 anos e um bebezinho,salvo quem?A criança de 6 anos que já tem sua racionalidade,sabe distinguir o sofrimento ou o bebê?Que não tem racionalidade nenhuma formada?
Se uma marquise cair num idoso e uma criança,qual salvo?
São comparações absurdas,inexistentes,ridículas.Não podemos rotular uma vida.Salvamos os dois é algo de impulso na hora e não premeditado,quem irei salvar!
Algumas pessoas tem o velho discurso desgastado"Com tantas crianças sofrendo e estão querendo ajudar animais." Está cansativo esse discurso.Então,porque as crianças sofrem,devemos deixar animais serem espancados,estuprados,queimados vivos como se isso fosse normal?Temos que escolher para quem dar nossa bondade e compaixão?Ou crianças ou animais?Isso é absurdo!Uma pessoa realmente compassiva não se cala diante de covardia nenhuma,de abuso nenhum,seja de qualquer ser.
Discursos como esses,mostram a personalidade doentia da sociedade,onde sou obrigado a escolher quem não deve sofrer.Sofrimento é sofrimento.Crueldade é crueldade.Seja numa criança,num cão,num idoso,numa mulher,num homem,numa vaca,num porco e qualquer outro ser que tenha sintema nervoso central,sensibilidade a dor,fome,sede,frio,medo,angústia e todas as sensações.
Animais não tem culpa das crianças passarem fome,não tem culpa de políticos estarem roubando.São tão vítimas como nós.Pior até,pois eles vivem no inferno da vulnerabilidade a vida toda.Sem poder trabalhar para se sustentar,abrir uma torneira para matar a sede,fazer uma comida para matar a fome,ir a um hospital quando estão doentes,falar para pedir ajuda e denunciar um crime.Comparando com crianças,são iguais!
Estamos numa sociedade doente,onde tudo é um "show televisivo" onde sofrimento de um ser é tomado como ridículo,onde leis contra racismo e homofobia é "ainda" discutida!
Pelo que notei,se depender dessas pessoas,animais,negros e gays tinham que ser banidos do planeta.Horrível,hediondo esse tipo de discussão.CRIME É CRIME e tem que ter punição.Seja de racismo,homofobia e crueldade animal.Pois ambos sabemos bem onde vai parar né?Em espancamentos e mortes!
Agora eu pergunto: Se salvo um animal covardemente agredido( como foi o caso de uma cadelinha idosa que resgatei de uma agressão e está comigo a 6 meses) sou louca?Eu seria uma pessoa normal mentalmente se passasse visse a agressão covarde e não fizesse nada?Onde está a ética disso?É um dever moral ajudar!Enquanto estou aqui escrevendo,milhares de animais estão sendo espancados e estuprados,milhares de crianças estão sendo estupradas e tbm espancadas,milhares de idosos estão sendo espancados e talvez estuprados tbm.E toda essa crueldade feita por uma só espécie... A HUMANA.Tem que existir ativistas para todas as causas.Ajudaria só as crianças? E os idosos e animais?Ajudaria só os animais?E os idosos e crianças?Não existe uma causa menor que outra onde há violência e crueldade.É amoral fazer escolher quem tem direito a vida,quem tem direito a ser salvo!Esse tipo de assunto jamais haveria de ter debates e sim INCENTIVAÇÃO a ajudar os mais fracos e vulneráveis!
Me aterroriza saber que vivo em meio a uma sociedade em que acha normal um ser humano espancar e assassinar animais de formas mais cruéis possíveis e ainda fazerem discurso como se isso fosse insignificante.Doentio não?O Mesmo homem que irá queimar vivo,estuprar e espancar um animal,é o mesmo que irá fazer numa criança.Sem diferenças!Aqui não estou discutindo quem é mais, criança ou animal.E sim o ato de covardia,crueldade e sadismo.Numa criança ou em um animal o efeito é o mesmo!Minha irmã de 6 anos assassinada brutalmente é uma prova disso!O que essas pessoas não entendem é que assassino é assassino,seja de uma criança ou de um animal.
Os mesmos atos brutais que foram usados para assassinar minha irmã de 6 anos de idade,eu vejo sendo cometidos com animais,todos os dias.E esses são tão inocentes quanto ela.A cada animal inocente como uma criança, assassinado cruelmente,é ela que vejo.Pois alguns são mortos exatamente como ela foi.As mesmas maneiras,acreditam?
Então queimar um animal vivo pode?Uma criança não?Estuprar um animal pode?Uma criança não?Espancar um animal até a morte pode?E uma criança não?Loucura isso!!A pessoa que vai queimar e estuprar um animal é a mesma que fará com uma criança.Não existe diferença em um psicopata assassino, que sente prazer em infringir dor.Sociedade totalmente doente mentalmente a nossa.
Muita hipocrisia fazer discurso em defesa de crianças e idosos que são abusados sexualmente, espancados e deixados sem cuidado, sem comida, mas acharem que leis pra protegerem animais das mesmas crueldades não são necessárias.
Entenda o post.Video do programa--->https://www.facebook.com/photo.php?v=4557956988012
" As pessoas estão abaixo de Deus e oram pedindo misericórdia.Mas os mesmos não tem misericórdia do que está abaixo deles."(esqueci o autor)
A mente das pessoas realmente é doentia....Estamos lutando contra crueldade animal,por compaixão e amor a todos os seres.Pois os mesmos possuem sistema nervoso central e justamente por isso,sentem todas sensações que sentimos,TODAS!!Mas,os doentes mentalmente,acham que odiamos crianças,que se virmos alguém espancando um bebê vamos deixar e aplaudir.Que não temos filhos,sobrinhos e nem crianças na família.Somos seres totalmente desprezíveis com crianças,ao ponto de deixá-las morrer de inanição,como algumas dessas pessoas fazem com animais.Na verdade acredito que se projetam...Como eles agem dessa maneira com animais,acham que iremos fazer o mesmo com crianças!
Cristina Reis
Quinta-Feira 23/08 no programa Global Na Moral,a "doutora"Janaína Paschoal se mostrou especialista ao extremo em desdenhar crueldadeanimal,fazendo comparações sem sentido entre animais e crianças."Então se uma marquise cair em um cão e uma criança,terá que salvar o cão por causa do novo código e deixar a criança morrer."
Bom,se eu fosse ir por essa linha de pensamento,fazendo esse tipo de comparação ridícula e desnecessária com as novas leis,seria isso abaixo:
Se uma marquise cair em uma criança branca e uma negra,terei que salvar a negra para não parecer racista e ir presa pelo novo código?
Se uma marquise cair em um homossexual e um hétero?Terei que salvar o homossexual porque senão irei presa como homofóbica?
Se se uma marquise cair em um homossexual e um negro?Qual salvo para não ser taxada preconceituosa?
Outras comparações:
Se uma marquise cair em uma criança de 6 anos e um bebezinho,salvo quem?A criança de 6 anos que já tem sua racionalidade,sabe distinguir o sofrimento ou o bebê?Que não tem racionalidade nenhuma formada?
Se uma marquise cair num idoso e uma criança,qual salvo?
São comparações absurdas,inexistentes,ridículas.Não podemos rotular uma vida.Salvamos os dois é algo de impulso na hora e não premeditado,quem irei salvar!
Algumas pessoas tem o velho discurso desgastado"Com tantas crianças sofrendo e estão querendo ajudar animais." Está cansativo esse discurso.Então,porque as crianças sofrem,devemos deixar animais serem espancados,estuprados,queimados vivos como se isso fosse normal?Temos que escolher para quem dar nossa bondade e compaixão?Ou crianças ou animais?Isso é absurdo!Uma pessoa realmente compassiva não se cala diante de covardia nenhuma,de abuso nenhum,seja de qualquer ser.
Discursos como esses,mostram a personalidade doentia da sociedade,onde sou obrigado a escolher quem não deve sofrer.Sofrimento é sofrimento.Crueldade é crueldade.Seja numa criança,num cão,num idoso,numa mulher,num homem,numa vaca,num porco e qualquer outro ser que tenha sintema nervoso central,sensibilidade a dor,fome,sede,frio,medo,angústia e todas as sensações.
Animais não tem culpa das crianças passarem fome,não tem culpa de políticos estarem roubando.São tão vítimas como nós.Pior até,pois eles vivem no inferno da vulnerabilidade a vida toda.Sem poder trabalhar para se sustentar,abrir uma torneira para matar a sede,fazer uma comida para matar a fome,ir a um hospital quando estão doentes,falar para pedir ajuda e denunciar um crime.Comparando com crianças,são iguais!
Estamos numa sociedade doente,onde tudo é um "show televisivo" onde sofrimento de um ser é tomado como ridículo,onde leis contra racismo e homofobia é "ainda" discutida!
Pelo que notei,se depender dessas pessoas,animais,negros e gays tinham que ser banidos do planeta.Horrível,hediondo esse tipo de discussão.CRIME É CRIME e tem que ter punição.Seja de racismo,homofobia e crueldade animal.Pois ambos sabemos bem onde vai parar né?Em espancamentos e mortes!
Agora eu pergunto: Se salvo um animal covardemente agredido( como foi o caso de uma cadelinha idosa que resgatei de uma agressão e está comigo a 6 meses) sou louca?Eu seria uma pessoa normal mentalmente se passasse visse a agressão covarde e não fizesse nada?Onde está a ética disso?É um dever moral ajudar!Enquanto estou aqui escrevendo,milhares de animais estão sendo espancados e estuprados,milhares de crianças estão sendo estupradas e tbm espancadas,milhares de idosos estão sendo espancados e talvez estuprados tbm.E toda essa crueldade feita por uma só espécie... A HUMANA.Tem que existir ativistas para todas as causas.Ajudaria só as crianças? E os idosos e animais?Ajudaria só os animais?E os idosos e crianças?Não existe uma causa menor que outra onde há violência e crueldade.É amoral fazer escolher quem tem direito a vida,quem tem direito a ser salvo!Esse tipo de assunto jamais haveria de ter debates e sim INCENTIVAÇÃO a ajudar os mais fracos e vulneráveis!
Me aterroriza saber que vivo em meio a uma sociedade em que acha normal um ser humano espancar e assassinar animais de formas mais cruéis possíveis e ainda fazerem discurso como se isso fosse insignificante.Doentio não?O Mesmo homem que irá queimar vivo,estuprar e espancar um animal,é o mesmo que irá fazer numa criança.Sem diferenças!Aqui não estou discutindo quem é mais, criança ou animal.E sim o ato de covardia,crueldade e sadismo.Numa criança ou em um animal o efeito é o mesmo!Minha irmã de 6 anos assassinada brutalmente é uma prova disso!O que essas pessoas não entendem é que assassino é assassino,seja de uma criança ou de um animal.
Os mesmos atos brutais que foram usados para assassinar minha irmã de 6 anos de idade,eu vejo sendo cometidos com animais,todos os dias.E esses são tão inocentes quanto ela.A cada animal inocente como uma criança, assassinado cruelmente,é ela que vejo.Pois alguns são mortos exatamente como ela foi.As mesmas maneiras,acreditam?
Então queimar um animal vivo pode?Uma criança não?Estuprar um animal pode?Uma criança não?Espancar um animal até a morte pode?E uma criança não?Loucura isso!!A pessoa que vai queimar e estuprar um animal é a mesma que fará com uma criança.Não existe diferença em um psicopata assassino, que sente prazer em infringir dor.Sociedade totalmente doente mentalmente a nossa.
Muita hipocrisia fazer discurso em defesa de crianças e idosos que são abusados sexualmente, espancados e deixados sem cuidado, sem comida, mas acharem que leis pra protegerem animais das mesmas crueldades não são necessárias.
Entenda o post.Video do programa--->https://www.facebook.com/photo.php?v=4557956988012
" As pessoas estão abaixo de Deus e oram pedindo misericórdia.Mas os mesmos não tem misericórdia do que está abaixo deles."(esqueci o autor)
A mente das pessoas realmente é doentia....Estamos lutando contra crueldade animal,por compaixão e amor a todos os seres.Pois os mesmos possuem sistema nervoso central e justamente por isso,sentem todas sensações que sentimos,TODAS!!Mas,os doentes mentalmente,acham que odiamos crianças,que se virmos alguém espancando um bebê vamos deixar e aplaudir.Que não temos filhos,sobrinhos e nem crianças na família.Somos seres totalmente desprezíveis com crianças,ao ponto de deixá-las morrer de inanição,como algumas dessas pessoas fazem com animais.Na verdade acredito que se projetam...Como eles agem dessa maneira com animais,acham que iremos fazer o mesmo com crianças!
Cristina Reis
Contra a CRUELDADE animal.
RECIFE
estará presente no dia 22 de setembro,às 15 horas, no evento da WEEAC- Dia
Mundial contra a Crueldade animal
Avenida Boa Viagem, em frente ao nº 914,
saída da Rua Tomé Gibson (rua do Aeroclube).
Avenida Boa Viagem, em frente ao nº 914,
saída da Rua Tomé Gibson (rua do Aeroclube).
É uma oportunidade para todos os defensores dos animais
e ativistas para sair de suas casas, e defender os ANIMAIS!
Se você realmente se preocupa com os animais, o que é dar 2 talvez 3 horas de seu tempo? Em comparação com o sofrimento destes animais enfrentar e suportar a vida toda! Dado que estes animais sofrem, nós não pensamos que estamos pedindo muito! Para que isso funcione, é preciso ser forte em números! Em todo o Mundo! Precisamos mostrar a mídia e os governos que somos muitos! Então, POR FAVOR! Sair neste dia e defender os animais! Isso leva, mas um pouco de esforço. Tudo o que estamos pedindo é um pouco de seu tempo.
Se eles pudessem falar, eles estariam implorando para
ajudá-los!
Olinda pelos Animais
Mais uma missão Cumprida.
Audiencia em Olinda- Show. Mais uma prova de que quando se QUER se FAZ!!!!
A Defesa Animal em PE se faz cada vez maior e mais articulada. E vamos em frente, sem olhar p o retrovisor.
Os Candidatos ISABEL E ARMANDO assinaram a carta-compromisso para promover políticas públicas para os animais caso sejam eleitos.
O Prefeito-candidato Renildo não apareceu!
Audiencia em Olinda- Show. Mais uma prova de que quando se QUER se FAZ!!!!
A Defesa Animal em PE se faz cada vez maior e mais articulada. E vamos em frente, sem olhar p o retrovisor.
Os Candidatos ISABEL E ARMANDO assinaram a carta-compromisso para promover políticas públicas para os animais caso sejam eleitos.
O Prefeito-candidato Renildo não apareceu!
Reunião com candidatos de jaboatão
Os candidatos Cleiton Colins e Eliezer Costa marcaram presença e ASSINARAM a carta-compromisso para Jaboatão, durante a Audiencia Publica da AIP.
O Prefeito Elias Gomes recebeu o grupo em outra oportunidade.
A Defesa animal conquistou novos e importantes aliados para a sua luta, como o deputado Cleiton Collins que se colocou à disposição na Assembleia Legislativa para discutir o Pacto Pela Vida Animal naquela Casa e buscar recursos NO ORÇAMENTO para sua execução imediata em todo o Estado.
as conquistas estão chegando!!!!!! Vamos em frente!!!!!!!!!!!!!!
O Prefeito Elias Gomes recebeu o grupo em outra oportunidade.
A Defesa animal conquistou novos e importantes aliados para a sua luta, como o deputado Cleiton Collins que se colocou à disposição na Assembleia Legislativa para discutir o Pacto Pela Vida Animal naquela Casa e buscar recursos NO ORÇAMENTO para sua execução imediata em todo o Estado.
as conquistas estão chegando!!!!!! Vamos em frente!!!!!!!!!!!!!!
Materia no Diario de Pernambuco
Os candidatos de oposição à Prefeitura do Recife Mendonça Filho (DEM) e Daniel Coelho (PSDB) saíram ontem em defesa do direito animal durante audiência pública na sede da Ordem dos Advogados do Brasil – Pernambuco (OAB-PE), promovido pela Associação de Imprensa de Pernambuco (AIP). Os prefeituráveis apresentaram suas medidas para o combate aos maus-tratos a animais na cidade, mas também ouviram as reivindicações de defensores ambientais acerca do tema.
Os candidatos destacaram importância de inserir a política de defesa dos animais no processo de recuperação da cidade. “Recife não tem um órgão público especializado em recolher, abrigar e cuidar de animais agredidos e abandonados pelos donos, e é urgente criar um espaço com essa finalidade”, afirmou Mendonça, que também aposta em mudanças na estrutura da cidade como uma das soluções para o tema.
Daniel Coelho citou o projeto de lei de sua autoria que proíbe o veículo por tração animal nas ruas, descumprido pela prefeitura. “É um absurdo ainda existir carroça puxada por um burro magro sendo maltratado, competindo nas ruas com carros, ônibus, motos e bicicletas. É um perigo para os veículos, para as pessoas, para quem está na carroça e para o animal. Pior, a Polícia Militar e a Guarda Municipal assistem a esse crime em plena luz do dia e não fazem nada”, falou o tucano, ressaltando que já milita na causa há muito tempo, independente de eleição. Se vencer nas urnas, ele criará o Samu Animal, implantará um serviço de castração, colocação de chips (para reduzir o número de cães e gatos nas ruas) e fiscalizará o cumprimento da lei.
Além de Mendonça e Daniel, os prefeituráveis do PT e PSB também foram convidados, mas não compareceram. Prato cheio para os oposicionistas, a ausência gerou insatisfação por parte da organização do evento: “O candidato Humberto Costa enviou justificativa alegando que estaria em Brasília em atividade parlamentar, mas ninguém de Geraldo Julio se dignou a nos responder, o que mostra o total descaso desse candidato para com a causa”, disse a representante da Secretaria de Defesa do Animal (Seda), Aline Gusmão.
Os candidatos destacaram importância de inserir a política de defesa dos animais no processo de recuperação da cidade. “Recife não tem um órgão público especializado em recolher, abrigar e cuidar de animais agredidos e abandonados pelos donos, e é urgente criar um espaço com essa finalidade”, afirmou Mendonça, que também aposta em mudanças na estrutura da cidade como uma das soluções para o tema.
Daniel Coelho citou o projeto de lei de sua autoria que proíbe o veículo por tração animal nas ruas, descumprido pela prefeitura. “É um absurdo ainda existir carroça puxada por um burro magro sendo maltratado, competindo nas ruas com carros, ônibus, motos e bicicletas. É um perigo para os veículos, para as pessoas, para quem está na carroça e para o animal. Pior, a Polícia Militar e a Guarda Municipal assistem a esse crime em plena luz do dia e não fazem nada”, falou o tucano, ressaltando que já milita na causa há muito tempo, independente de eleição. Se vencer nas urnas, ele criará o Samu Animal, implantará um serviço de castração, colocação de chips (para reduzir o número de cães e gatos nas ruas) e fiscalizará o cumprimento da lei.
Além de Mendonça e Daniel, os prefeituráveis do PT e PSB também foram convidados, mas não compareceram. Prato cheio para os oposicionistas, a ausência gerou insatisfação por parte da organização do evento: “O candidato Humberto Costa enviou justificativa alegando que estaria em Brasília em atividade parlamentar, mas ninguém de Geraldo Julio se dignou a nos responder, o que mostra o total descaso desse candidato para com a causa”, disse a representante da Secretaria de Defesa do Animal (Seda), Aline Gusmão.
(Rebeca Silva)
MATERIA DO JORNAL DO COMERCIO- 13/09/2012
Oposicionistas em defesa animal
Os candidatos a prefeito do Recife Daniel Coelho (PSDB) e Mendonça Filho (DEM) assinaram um documento de compromisso com a causa animal ontem, em ato realizado no auditório da sede da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) e organizado pela Associação da Imprensa de Pernambuco (AIP). Na ocasião, os candidatos ouviram demandas das entidades de direitos dos animais, como a revitalização do Centro de Vigilância Animal (CVA), programas perenes de esterilização e cuidados com animais de rua e, principalmente, a criação de uma Secretaria de Defesa Animal, a exemplo da que existe há um ano na cidade de Porto Alegre. Os candidatos Humberto Costa (PT) e Geraldo Julio (PSB) também foram convidados, mas não compareceram ao evento. O petista alegou compromissos na Comissão de Ética do Senado, já o socialista não apresentou justificativa para ausência.Daniel Coelho fez questão de demonstrar familiaridade com o tema, inclusive se dizendo um militante e “soldado” da causa para além da vida pública. Apontando que conhecia pessoalmente os protetores dos animais presentes no auditório, o tucano falou das suas propostas para a questão animal, que compõem capítulo específico do seu plano de governo. São elas a proibição do transporte com tração animal, transformação do CVA num Hospital Veterinário, criação do Samu Animal para atender animais feridos, mudar o orçamento do cuidado animal da Secretária de Saúde para a de Meio Ambiente e um projeto de esterilização e colocar chips nos animais de rua do Recife.Já Mendonça Filho preferiu incluir o tema em um campo mais aberto da prestação de serviços públicos como um todo. Segundo o candidato, a quantidade de animais abandonados nas ruas da cidade é um dos reflexos do “abandono da gestão municipal com o Recife”. O candidato garantiu que assumirá os compromissos firmados com as entidades presentes no evento como sua política de cuidado com os animais, caso seja eleito prefeito. A única ressalva é a criação a de uma secretária especifica para o tema. “Não digo que não vou fazer. Mas muitas vezes vimos se criar muitas secretarias sem nenhum resultado concreto. Acho que o tema pode ficar bem abraçado na Secretaria de Meio Ambiente”, defendeu o democrata.
Materia no NE-10
Eleições 2012
Daniel e Mendonça assinam compromisso com causa animal
Candidatos estiveram na sede da OAB e ouviram demandas de várias entidades ligadas a defesa dos direitos dos animais
Publicado em 12/09/2012, às 12h11
Do JC Online
Os candidatos a prefeito do Recife Daniel Coelho (PSDB) e Mendonça Filho (DEM) assinaram um documento de compromisso com a causa animal na manhã de hoje (12), em ato realizado no auditório da sede da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) e organizado pela Associação da Imprensa de Pernambuco (AIP). Na ocasião, os candidatos ouviram demandas das entidades de direitos dos animais, como a revitalização do Centro de Vigilância Animal (CVA) e programas perenes de esterilização e cuidados com animais de rua, e principalmente a criação de uma Secretária de Defesa Animal, a exemplo da que existe há um ano na cidade de Porto Alegre.
Os candidatos Humberto Costa (PT) e Geraldo Julio (PSB) também foram convidados mas não compareceram ao evento. O petista alegou compromissos na Comissão de Ética do Senado, já o socialista não apresentou justificativa para ausência.
Daniel Coelho fez questão de demonstrar familiaridade com o tema, inclusive se dizendo um militante e “soldado” da causa, para além da vida pública. Apontando que conhecia pessoalmente os protetores dos animais presentes no auditório, o tucano falou das suas propostas para a questão animal, que compõem capítulo específico do seu plano de governo. São elas a proibição do transporte com tração animal, transformação do CVA num Hospital Veterinário, criação do Samu Animal para atender animais feridos, mudar o orçamento do cuidado animal da Secretária de Saúde para a de Meio Ambiente e um projeto de esterilização e “chipagem” dos animais de rua do Recife.
Já Mendonça Filho preferiu incluir o tema em um campo mais aberto da prestação de serviços públicos como um todo. Segundo o candidato a quantidade de animais abandonados nas ruas da cidade é um dos reflexos do “abandono da gestão municipal com o Recife”. O candidato garantiu que assumirá os compromissos firmados com as entidades animais presentes no evento como sua política de cuidado com os animais, caso seja eleito prefeito. A única ressalva é a criação a de uma secretária especifica para o tema. “Não digo que não vou fazer. Mas muitas vezes vimos se criar muitas secretarias sem nenhum resultado concreto. Acho que o tema pode ficar bem abraçado na Secretária de Meio Ambiente”, defendeu o democrata.
Já Mendonça Filho preferiu incluir o tema em um campo mais aberto da prestação de serviços públicos como um todo. Segundo o candidato a quantidade de animais abandonados nas ruas da cidade é um dos reflexos do “abandono da gestão municipal com o Recife”. O candidato garantiu que assumirá os compromissos firmados com as entidades animais presentes no evento como sua política de cuidado com os animais, caso seja eleito prefeito. A única ressalva é a criação a de uma secretária especifica para o tema. “Não digo que não vou fazer. Mas muitas vezes vimos se criar muitas secretarias sem nenhum resultado concreto. Acho que o tema pode ficar bem abraçado na Secretária de Meio Ambiente”, defendeu o democrata.
Entidades entregam Carta que pede a criação da SEDA
Os candidatos Daniel Coelho e Mendonça Filho estiveram presentes e se comprometeram a desenvolver ações de politicas públicas para os animais nas suas gestões municipais.
O candidato Humberto Costa não compareceu e mandou e-mail informando viagem a Brasilia para atividades na CPI de cachoeira, da qual é relator.O Candidato Geraldo Julio nao compareceu e nao deu nenhuma satisfação para a sua ausencia.
veja o video da materia do Pernambuco.com
http://www.youtube.com/watch?v=OYpJxXqSsX8&feature=player_embedded
A iniciativa é da Comissão de Meio Ambiente da AIP, com apoio da OAB e Ministerio Público.
ABERTO AO PÚBLICO
ABERTO AO PÚBLICO
" De forma inédita, vamos reunir as principais entidades ambientais e de defesa animal para cobrar posturas e ouvir as propostas dos candidatos para o setor, com a participação da Comissão de Meio Ambiente da OAB e do Ministerio Público de Pernambuco", afirma o presidente da AIP, Mucio Aguiar.
A AIP dá um grande grande passo ao identificar a questão ambiental como uma das prioridades na discussão dos Programas de Governo. As novas exigencias ambientais , que surgem com força nos países desenvolvidos, incluem medidas educativas e ações que levem a mudanças na legislação e nas políticas públicas, afirmou a jornalista Goretti Queiroz, Presidente da Comissão de Meio Ambiente da AIP e responsavel pelo Evento. “ Neste aspecto, cito particularmente a questão dos animais domésticos e domesticados , sempre relegada à milésimo plano, nunca envolvida em discussões ambientais como se estes animais não fizessem parte do contexo ambiental e ainda são vistos mais como questão de zoonoses e não como Seres Sencientes que são e portadores de DIREITOS.”
“Qualquer que seja o plano de governo é fundamental que se pense como prioridade a questão ambiental e animal, porque quanto mais demorarmos para educar e conscientizar as populações sobre estas questões e fazer cumprir as Politicas Públicas exigidas , mais estaremos regredindo e mais difícil será o desafio de reverter o quadro, pois estudos estimam catástrofes para as quais não há recursos financeiros que paguem soluções”, concluiu.
Dá para sentir a importância de um debate entre governo, sociedade, organizações e entidades representativas sobre o assunto?
Em Recife, será no dia 12 as 09 horas, no auditorio da OAB, rua do Imperador.
Em jaboatão, dia 17, ás 09 hras, na Igreja Batista da Batalha, à Rua Almirante Dias Fernandes, em Prazeres.
Em Olinda, dia 19 às 14 horas, na Escola Patricia Costa. Rua Clidio de Lima Nigro n 90 Rio Doce.
Assinar:
Postagens (Atom)
